La primera civilització de la qual en tenim constància, és la dels sumeris. Els sumeris eren un poble d’origen incert (possiblement del nord i el nord-est del Pròxim Orient) que van arribar a Mesopotàmia ara fa uns 6000 anys. Desconeixem si es van barrejar pacíficament amb la població neolítica autòctona, o si simplement la van sotmetre per la força (hi ha grans diferències fisiològiques entre els cranis dels sumeris i els de les tribus autòctones ara fa més de 6000 anys), però el què si sabem és que fa uns 5000 anys a la Baixa Mesopotàmia els sumeris havien desenvolupat un conjunt de nuclis urbans on bona part de la població ja no treballava al camp sinó que estava especialitzada en altres activitats (construcció, ceràmica, fusteria, metal·lúrgia, tèxtil, manipulació dels aliments –fermentació de begudes alcohòliques, aprofitament d’olis minerals per il·luminació-, comerç i mercats, escriptura, transport –gràcies al descobriment de la roda, es formen les primeres caravanes, funcionariat –administració i recaptació de tributs, direcció política i espiritual –governadors, legisladors, sacerdots, soldats...), societats urbanes fortament jerarquitzades on existia un poder polític: les primeres ciutats-estats de la història, com Kish, Nippur, Larak, Lagash, Uruk, Ur i Eridu.
Hi ha diferents mites sumeris que expliquen els inicis de la seva civilització però malauradament no hi ha manera de saber què és veritat i què és ficció. Dels ancestrals escrits sumeris destaquen el què hom anomena les llistes dels reis sumeris que, com el seu nom indica, enumeren les dinasties sumèries al llarg de la història. Les llistes comencen atribuint a la ciutat d’Eridu –la ciutat més meridional de Mesopotàmia, a tocar de la desembocadura de l’Eufrates- la primera hegemonia mesopotàmica seguida d’altres ciutats ancestrals –cada cop més al nord- fins que un gran diluvi va acabar amb el món conegut.
Totes aquestes primeres dinasties pre-diluvianes es caracteritzen per presentar reis que regnaren varis milers d’anys cada un. Éssers mitològics que vivien milers d’anys o simplement dies enlloc d’anys? I el mite del diluvi universal, fins a quin punt és verídic? Desgraciadament no tenim cap manera de verificar o desxifrar aquestes dades.
Se sap que a la ciutat de Shuruppak, què és on hi hagué la última dinastia prediluviana segons la llista dels reis sumeris, hi hagué una forta inundació ara fa uns 5000 anys. Així doncs, una simple inundació local seria la causant del mite del diluvi universal (Ziusudra pels sumeris, Noè segons la Bíblia)? Malauradament no tot és tan simple; inexplicablement, vàries civilitzacions ancestrals no originàries de Mesopotàmia també tenen un mite similar al del diluvi universal. ¿Pura casualitat o pel contrari una mateixa explicació a un fenomen comú? Una inundació a nivell mundial en temps prehistòrics (desglaciació)? Desgraciadament, no hi ha manera de verificar què ni quan pot haver creat del mite del diluvi universal, ni perquè és un mite comú a gairebé totes les civilitzacions.
En tot cas, les llistes dels reis sumeris continuen després del diluvi. Els ancestrals escrits sumeris afirmen que fou la ciutat de Kish, al nord de Sumèria, la primera en ostentar certa hegemonia després del diluvi. Si els reis antidiluvians tenien regnats de varis milers d’anys, els primers reis post-diluvians tenen regnats de varis centenars d’anys. Sembla obvi que durant aquells regnats els sumeris deurien utilitzar un calendari lunar per mesurar el temps. D’aquesta manera, un regnat de, per exemple, 500 llunes noves equival a uns 40 anys solars, xifra més o menys raonable.Els primers reis post-diluvians, com la totalitat dels pre-diluvians, no han quedat registrats enlloc més que en les llistes de reis i alguns texts on comparteixen vida i miracles amb tota mena de criatures sobrenaturals, de manera que no podem, ara per ara, saber fins a quin punt és verídic, mite o llegenda. Tanmateix, sí que sabem del cert que el nord de Sumèria, amb Kish al capdavant, agafà el relleu de les antigues ciutats del sud a principis del III mil·leni a.d.C. I encara més, sabem que la dinastia de Kish sorgeix poc després d’unes fortes inundacions que van sepultar cap allà el 3000 a.d.C, entre d’altres, Shurupakk, la última ciutat que va regnar abans del diluvi segons la llista de reis sumeris. Es pot creure amb més o menys fervor la llista dels reis sumeris, però del que no hi ha dubte és que cada dia que passa l’arqueologia sembla trobar més i més indicis sobre la veracitat, no dels noms i els regnats, però si de les ciutats més ancestrals i els esdeveniments més importants.
A mesura que es van succeint reis, la llista s’apropa cada vegada més a la història comprovada. El primer rei de la història documentada del qual en tenim constància és Enmebaragesi, el 22è rei de Kish (a la ciutat de Nippur hi ha unes inscripcions on s’afirma que el rei de Kish n’era el sobirà). Per aquest motiu, se sol considerar la primera dinastia de Kish com la primera hegemonia documentada de la història, i la figura d’Enmebaragesi com el pas de la mitologia o història indocumentada a la història “real” o documentada. Enmebaragesi va viure al segle XXVII a.d.C.Tanmateix, les coses no són tan senzilles ja que quan per fi els reis semblen personatges històrics, s’ometen dinasties i d'altres es donen com a successives quan en realitat foren contemporànies. Per tot això, la llista de reis sumeris és un document que s’ha d’analitzar amb molta cura.
Els ancestrals escrits reis sumeris atribueixen a Uruk la segona hegemonia després del diluvi. El poder tornà, per tant, altra vegada al sud de Sumèria. Tant els darrers reis de Kish com els primers reis d’Uruk són també personatges del primer poema èpic de la història: la famosa Epopeia de Gilgamesh. Inicialment ningú considerava creïbles els personatges de l’epopeia, però de la mateixa manera que ningú creia en la veracitat dels relats d’Homer fins que hom descobrí Troia, des que s’ha descobert que un dels personatges de l’epopeia existí realment (el rei de Kish Enmebaragesi), actualment ja no és tant inversemblant pensar que el rei d’Uruk Gilgamesh fou un personatge tan real com el mateix Aquil·les, rei dels mirmidons. Tanmateix, continuen havent-hi moltes llacunes (segons la llista de reis sumeris, després d’Aga, fill d’Enmebaragesi i últim rei de Kish, manaren els reis d’Uruk, dels quals Gilgamesh n’és el quart; a l’epopeia, en canvi, Gilgamesh i els últims reis de Kish –Enmebaragesi i el seu fill Aga- són contemporanis). Com ja s’ha dit anteriorment, res és senzill quan es tracta de desxifrar la història real de Sumèria.No menys interessant és comprovar com després de Gilgamesh, la majoria dels reis tenen regnats que duren pocs anys. El motiu pel qual de sobte, tant a la Bíblia com a la llista de reis sumeris, els éssers humans passen de viure centenars d’anys a desenes d’anys és amb tota probabilitat el pas d’un calendari lunar a un de luni-solar. En un calendari luni-solar, el temps que triga una fase de la Lluna en repetir-se determina el mes, mentre que el moviment aparent del Sol sobre l'horitzó determina l'any (temps que triga una estació/època de l'any en repetir-se). El calendari luni-solar sumeri fou adoptat per la majoria de pobles i civilitzacions posteriors que van viure en algun moment a Mesopotàmia, entre ells els hebreus, els babilonis i els assiris. Actualment la major part del món civilitzat utilitza calendaris exclusivament solars (amb dies i mesos solars, a diferència del luni-solar que els dies i els mesos venen determinats per la Lluna). Per entendre la diferència entre un calendari luni-solar i un de solar, només cal observar la diferència entre una festa que depèn de la Lluna com la Setmana Santa, amb una festa que depèn del Sol com la Diada de Catalunya. Mentre la Setmana Santa és hereva d'un calendari luni-solar (l'hebreu), la Diada és una festa moderna que està assignada a un dia solar. El resultat: la Setmana Santa cada any cau en un dia diferent, perquè els dies en funció de la Lluna no es mantenen dins de l'any solar, mentre que la Diada sempre cau el mateix dia (11 de setembre).
Segons les llistes de reis sumeris, la ciutat d’Ur (Ur de Caldea, la ciutat d’Abraham segons l’Antic Testament si bé el terme Caldea no es pot aplicar en temps sumeris car Caldea proveé dels caldeus, tribu d’origen semita que dominà l’antiga sumèria durant el primer mil·leni a.d.C) substituí Uruk com a dinastia sumèria. Si fem cas de les llistes de reis sumeris, moltes ciutats van ostentar alguna vegada l’hegemonia a Sumèria però cap d’elles es pot comparar a Kish, Uruk i Ur, que ostentaren el poder en repetides ocasions. Les llistes continuen fins als temps del llegendari Hammurabi (segle XVIII a.d.C), quan Sumèria va desaparèixer finalment com a civilització. Tanmateix, i com es veurà a continuació, la civilització sumèria pròpiament dita, ja estava agonitzant molt abans d’Hammurabi.
Anterior - Següent
4 comentaris:
Mebaragesi (Enmebaragesi és una curiosa combinació d'En (Senyor/rei) i el nom del rei) fou un rei força interessant. Sembla ser que el conflicte amb en Gilgamesh, i la causa de la seva ruina i la del seu fill, venen del fet que fou el primer rei no legítim en fer aparició en una societat en la qual els reis gobernaven per sang divina.
Si els primers reis de Sumer vivien tants anys, era perquè eren déus a la terra, els Annunaki, seguidors d'An, Senyor del firmament. Enlil, senyor del Cel (En = Senyor, lil=cel) fou el primer governant d'Eridu, sent l'origen dels reis sumeris. Ser rei o aristòcrata equivalia a afirmar ser un home amb sang divina.
Mebaragesi era un comerciant de Kish, molt ric, però sense sang divina. Va assolir prou poder com per a derrocar el senyor de la seva ciutat-estat, i en proclamar-se'n En, la resta de ciutats-estat es van esgarrifar pel sacrilegi que un mortal prengués un títol semi-diví.
Segurament influenciat per la ciutat santa de Nippur, davant la sacrílega amenaça de Mebaragesi la ciutat d'Uruk liderà una guerra contra Kish. Per coses que trascendeixen dels texts i llegendes, és probable que el conflicte inicialment fos entre Mebaragesi i Lugalbanda (lugal és un altre títol reial), pare de Gilgamesh, i home deificat a la seva mort. Potser per haver lluitat contra l'heretgia? El cas és que en Gilgamesh s'enfrontà, segons sembla, amb Agga fill de Mebaragesi quan el darrer encara era viu però vell. Vist el relleu dinàstic dominant, sembla clar qui va guanyar el conflicte.
El gran problema amb els texts sumeris prové del fet que no n'hi ha de contemporanis a aquests fets. Cert és que l'escriptura data de voltants del 3200aC, però els texts llegendaris i religiosos recull de l'época daten de mil anys després. Fins llavors, l'escriptura era reservada a tasques administratives, llistes de bestiar i de béns. Tenint en compte que l'etnia semita dels akkadis dominà vora 500 anys els sumeris després de l'época arcaica, la distorsió dels texts de volts del 2200 aC que tenim és important, segurament hereva de la tradició oral com ho era la Ilíada d'Homer.
Dels sumeris, acabar afegint que eren un poble que no es barrejava. La seva llengua és completament diferent de la semita akkadia, i sembla que la barreja d'étnies mai es produí a gran escala. Són un poble els origens del qual són molt incerts, i s'especula tota mena de coses sobre ells. Una de les teories parla que són originaris de valls de la Índia, que van passar després a habitar una illa al golf Pérsic no gaire lluny de l'actual Bahrein; se sap que aquesta illa fa uns 7000 anys era de clima tropical i plena de vegetació, però avui és un desert. El fet que la paraula Aiden s'identifiqui com a "terra buida" en les llengües locals de l'época, indica la possibilitat que el mite bíblic de l'expulsió dels jardins de l'Edén a una terra buida sigui una distorsió de l'éxode sumeri de la seva illa i colonització de les valls fértils del Tigris i Éufrates, envoltades de desert. El fet d'haver trobat fins a set mil serps momificades en pots de ceràmica en l'illa, a part de demostrar l'existència de civilització local en aquella época, podria dir quelcom de l'origen de la serp bíblica. Hi ha un reportatge del National Geographic que mostra imatges força interessants de les troballes.
Segons aquest mite, després de fugir de la terra en sequera, Enlil senyor del cel establí Eridu com la seva primera ciutat, i regnà des d'allà.
Un darrer apunt. La civilització sumeria era fortament imperialista. Les valls del Tigris i l'Éufrates són al·luvials, sense fusta ni recursos minerals abundants; i això obligà als seus habitants a dominar pobles llunyans per obtenir els recursos materials que no tenien. Arribaren fins a l'actual Líban a la recerca de la preuada fusta de cedre, i conqueriren les muntanyes d'Elam per obtenir mineral amb el qual fer bronze. Està considerada la primera civilització imperialista de la història per aquest fet.
Magnífic comentari i evidentment, molt agraït per la gran quantitat de dades que aportes ;-)
De fet, sabia que no t'hi podries resistir ;-) La intenció d'aquests post és fer uns petits apunts d'història antiga en català, llengua força marginada en aquest aspecte.
Un apunt al teu mega comentari:
Quant a l'origen de l'Eden i relacionar-lo amb Dilmun és, com a mínim, discutible. M'he abstingut de parlar-ne, com tb ho he fet de la famosa torre de Babel (Babilòna o Eridú?), per dos motius. En primer lloc pq és un tema q per si sol podria escriure's un post sencer d'hipotesis i cap certesa, i en segon lloc, pq l'objectiu d'aquests posts és fer un petit resum de la història antiga en català des d'un punt de vista general i contrastat.
Ara bé, això no vol dir q els mites sumeris no siguin temes francament apassionants, i q m'encanti llegir l'opinió d'un expert com tu ;-)
Algun dia seguiré traduïnt els mites sumeris que tinc per casa. Alguns són força bonics.
I sí, lo de Dilmun i el jardí de l'Edén es agoserat, per això he remarcat la font i que és una especulació. Però al capdavall, són aquestes les cosetes que solen atraure a la gent vers époques concretes de la nostra història...
Publica un comentari a l'entrada